? 抽逃出资股东应对公司债务承担补充赔偿责任-案例评析 皇冠娱乐开元棋牌_开元棋牌包赢_开元棋牌如何
欢迎光临子辰律师所网站!我们将竭诚为您服务。今天是

抽逃出资股东应对公司债务承担补充赔偿责任

时间:2017年05月31日信息来源:本站原创 点击:次 收藏此文】 【字体:

作者:潘艳霞律师

案情:2014年5月,A公司与B公司签订了协议,约定由A公司向B公司三个分店提供调漆供货服务,协议约定半年一结账,但时至2015月6月B公司共欠A公司货款247198元,后A公司多次索要未果,无奈之下将B公司及法定代表人诉至法院,审理过程中B公司法定代表人称已将公司股份全部转让给第三人,公司债权债务均与自己无关,一审法院据此判决由B公司向A公司承担给付责任,其法定代表人不承担责任,收到判决后A公司不服,上诉至中级人民法院。一审判决后,A公司多方了解发现B公司早已不复存在,其名义上的法定代表人下落不明,对公司债务更无任何偿付能力,又了解2011年B公司在原注册资本160万的基础上又增加注册资本500万元,注册当日由会计师事务所出具的验资报告报告显示:本次增资前贵公司资产总额为952347.98元;负债总额为214649.74元,但在同日该公司开具转账支票,将全部新增注册资本500万元转给第三人,用途显示为还款,A公司根据一审后收集到的这一证据请求中级人民法院依法改判,由B公司原法定代表人对该债务承担补充赔偿责任,目前,该案正在审理中。

二审中,B公司原法定代表人到底应不应该承担责任,本人认为应该承担责任,其理由如下:

首先,A公司在二审中提交的证据应为新证据,虽然A公司提交的证据在一审时已客观存在,但当时这一证据并未被其知悉掌握,如果不审理该证据将会导致裁判明显不公。

其次,B公司原法定代表人有抽逃出资的行为,应对公司债务承担补充赔偿责任,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条规定,抽逃出资的股东应当在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任;同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条规定:?公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)将出资款项转入公司账户验资后又转出;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(四)利用关联交易将出资转出;(五)其他未经法定程序将出资抽回的行为。

本案中,B公司法定代表人在公司完成增资后将出资抽逃,后将事实上人去楼空的“名义公司”无偿转让给没有任何偿付能力的主体,在诉讼中又以公司法人独立地位来抗辩债权人,这是典型的抽逃出资行为,其法定代表人理应承担责任。另外,在股权转让事宜中,原股东基于公司法25条规定的原因形成的对公司债权人的义务是法定义务,不能通过民事合同的约定转给新股东而免除自己的法定义务,股东抽逃出资,为了达成不承担法定义务或逃避债务的目的,从而将股权转让给一个没有偿付能力的主体,在合同中约定原股东的所有债权债务转让给新股东,一旦公司债权人追索债权,原股东便以自己已不是公司的股东及转让协议的约定进行抗辩,这是典型的滥用公司法人独立地位逃避债务,严重损害了公司债权人的利益,这种行为不应被姑息和纵容。

(作者:潘艳霞 编辑:admin)
文章热词:

最新文章